Върховният съд на Мериленд изслушва аргументи относно съдебните дела за сексуални злоупотреби с деца

Анаполис, Md. (AP) - Върховният съд на Мериленд изслуша причини във вторник по отношение на конституционността на закон от 2023 година, който постави завършек на устава на страната за ограничавания за полови сексуални полови сексуални полови сексуални полови за деца Съдебните каузи за корист след отчет, който излага необятно публикувани непозволени дейности в архиепископията на Балтимор.

Аргументите, които продължиха няколко часа и постоянно се впуснаха в високо техническа легална, значително се концентрираха върху желанието на законодателството на Мериленд, когато той одобри предхождащ закон през 2017 година, който споделяше хора в Мериленд, които са били полово измъчвани като деца може да заведе правосъдни каузи, до момента в който не навършат 38 години.

Тереза ​​Ланкастър, оживяла от корист и бранител на другите, съобщи, че е оптимистична по-късно, което е чула в правосъдната зала.

„ Тези закононарушения е била оптимистична по-късно, което е чула в правосъдната зала.

„ Тези закононарушения са били оптимистични. са навредили на доста, доста хора. Заслужаваме деня си в съда. Ние заслужаваме правдивост и аз съм доста, доста въодушевен от това, което чух през днешния ден “, сподели Ланкастър отвън правосъдната палата.

Решение от най -високия съд на страната се чака през идващите месеци.

gov. Уес Мур, демократ, подписа закона за детските жертви предходната година - по -малко от седмица, откакто генералният прокурор на страната пусна отчет, който документира разярена корист, осъществена от Балтимор духовенство, обхващащо 80 години и упрекна църковните водачи на десетилетия прикрития.

Докладът, който е близо 500 страници, включва детайлности за повече от 150 католически свещеници и други, свързани с архиепископията на Балтимор, злоупотребяващи над 600 деца. Държавните следователи започнаха работата си през 2019 година

Дни преди новият закон да влезе в действие на 1 октомври, Архиепископията подаде молба за банкрут за отбрана на активите си преди упования поток от правосъдни разногласия. Това значи, че исковете, подадени против архиепархията, ще бъдат трансферирани в съда по неплатежоспособност, само че други институции като католически учебни заведения и самостоятелни енории към момента могат да бъдат съдени непосредствено.

Докато решението на съда ще има широкообхватни резултати върху случаите на корист с деца в Мериленд, устните причини във вторник бяха съсредоточени върху механически въпрос, включващ по-ранната смяна в закона за 2017 година, която откри спирането на 38-годишна възраст. p>

Въпросът е дали дадена наредба в законодателството за 2017 година е написана по подобен метод, че трайно пази избрани ответници от отговорност. Отговорът на този въпрос евентуално изисква от съда да реши дали наредбата би трябвало да се смята за отминалост или по този начин наречената отминалост.

Адвокатите за ответници, изправени пред искове за отговорност според новия закон, настояват, че това е правилник, който съгласно тях не може да бъде изменен, защото включва „ предоставено право да бъде без отговорност. “

„ Като общ въпрос, несъмнено, законодателната власт може да анулира съществуващите закони и да размени новите. Но това може да не го направи по метод, който да унищожава значителните права, които са предоставени според изискванията на съществуващия закон “, написа на малко архиепископията във Вашингтон, подадена преди устните причини.

Дейвид Лоренц, шеф на Мериленд по мрежа за оживели от злоупотребявани от свещеници, съобщи, че архиепископията би трябвало да се срами за „ лекуване на оживели като някакъв артикул, който носи някаква лимитирана отговорност. “

„ И това е, което вършат, криейки зад статута на покой “, сподели Лоренц след съда. „ Те би трябвало да се срамят безусловно от това и по-късно в идната минута споделят:„ Ще създадем всичко допустимо за оживелите и ще им помогнем посредством това. “ Време е оживелите да излязат и да стартират да лекуват. ”

Адвокатите, представляващи бизнеса, застрахователните компании и юристите на гражданската отбрана в Мериленд, показаха опасения във връзка с въпросите, свързани с свидетелските показания и задържането на записи в случаите, които са подадени десетилетия след обстоятелството.

Но най -съществените причини пред съда във вторник се концентрираха върху законодателните планове.

Адвокатите за оживели от корист настояват, че когато Общото заседание на Мериленд одобри закона за 2017 година, законодателите не имат намерение да попречат на бъдещите законодатели да преразгледат въпроса и да трансформират периодите на гражданските каузи. Законът може да включва термина „ покой “, само че това не значи, че законодателната власт желае да го направи непрекъснат, настояват юристи.

„ Съществува спор сред този етикет - отминалостта - и действителната оперативна функционалност на закона “, сподели юрист Катрин Стетсън пред седемте съдии на съда, като се аргументира, че би трябвало да прегледа структурата, употребата на устава и цялостния текст, а не в цялостен текст, а не, а не на цялостен текст Гледайки „ Дума във вакуум “.

„ Сексуалното принуждение над деца е камшик на обществото и постоянно са нужни десетилетия на оживелите, с цел да се примирят с това, което са претърпели “, написа юристите на жертвите в резюме. „ Трудно е да си представим закон, по -рационално обвързван с легален държавен интерес от този. “

Някои съдии показаха песимизъм дали държавните законодатели през 2017 година умишлено избраха езика с желанието да лимитират пълномощията на своите наследници.

„ Ако имаше това значение, не бихте ли очаквали, че ще има повече пояснение в законодателния запис? “ - попита основният арбитър Матю Фадер. „ Не би ли изскочило това някъде? “

Адвокати за архиепископията на Вашингтон и Ключовото учебно заведение, малко частно учебно заведение в Анаполис, настояват, че законодателната власт е недвусмислена на езика си.

„ Общото заседание значи тъкмо какво тъкмо е какво тъкмо е какво тъкмо какво е било какво тъкмо какво е било Каза, ", сподели юрист Шон Гугерти пред съда. „ Обикновеният език на устава е това, което управлява разбора. “

Справедливостта Бриня Бут уточни, че тълкуването на закона не постоянно е нарязано и изсъхнало.

„ Не гледаме ли постоянно оттатък етикет... да разгледаме характерностите, с цел да определим какво в действителност значи “, сподели тя.